27-35
32
Journal of Clinical Healthcare 1/2017
Wyniki przedstawione w tabeli 4. wskazują, że
podczas III etapu badań dla sekstansu 17-14
wskaźnik potrzeb periodontologicznych CPITN naj-
częściej osiągał wartość 2 (głębokość kieszonki do
3 mm, obecność kamienia lub płytki nazębnej nad-
lub poddziąsłowej, nawisające wypełnienia). Taki
wskaźnik odnotowano u 35% badanych, natomiast
uwzględniając kategorię potrzeb leczniczych 35%
chorych przynależało do II kategorii.
Dla sekstansu 13-23 wskaźnik CPITN najczęściej
osiągał wartość 0 (zdrowe przyzębie). Taki wskaź-
nik odnotowano u 90% badanych, równocześnie
uwzględniając kategorię potrzeb leczniczych 90%
chorych przynależało do 0 kategorii (nie wymaga
leczenia).
Dla sekstansu 24-27 wskaźnik CPITN najczęściej
osiągał wartość 1 (krwawienie przy zgłębnikowaniu
szczeliny dziąsłowej, brak kieszonek patolo-
gicznych, kamienia nazębnego i nawisających
wypełnień). Taki wskaźnik odnotowano u 40%
badanych, natomiast przy uwzględnieniu kategorii
potrzeb leczniczych 40% chorych przynależało do I
kategorii (stan przyzębia nasuwa potrzebę korekty
higieny jamy ustnej).
Dla sekstansu 47-44 wskaźnik CPITN najczęściej
(45%) osiągał wartość 1 (krwawienie przy
zgłębnikowaniu
szczeliny
dziąsłowej,
brak
kieszonek patologicznych, kamienia nazębnego i
nawisających wypełnień). Przy uwzględnieniu
kategorii potrzeb leczniczych 45 % chorych przyna-
leżało do I kategorii (stan przyzębia nasuwa
potrzebę korekty higieny jamy ustnej).
Dla sekstansu 43-33 wskaźnik CPITN osiągał
najczęściej (80%) wartość 1 (krwawienie przy
zgłębnikowaniu szczeliny dziąsłowej, brak kie-
szonek patologicznych, kamienia nazębnego i
nawisających wypełnień). Przy uwzględnieniu kate-
gorii potrzeb leczniczych 80% chorych
przynależało do I kategorii (stan przyzębia nasuwa
potrzebę korekty higieny jamy ustnej).
Dla sekstansu 34-37 wskaźnik CPITN najczęściej
osiągał wartość 2 (głębokość kieszonki do 3 mm,
obecność kamienia lub płytki nazębnej nad- lub
poddziąsłowej, nawisające wypełnienia). Taki
wskaźnik odnotowano u 40% badanych, natomiast
przy uwzględnieniu kategorii potrzeb leczniczych
40% chorych przynależało do I kategorii (stan
przyzębia nasuwa potrzebę korekty higieny jamy
ustnej).
Na podstawie oceny dziąseł, u badanych
dokonano kategoryzacji stanu dziąseł co
przedstawiono w tabeli 5.
Tabela 5. Kształtowanie się wskaźnika SBI w
badanej grupie pacjentów po przeprowadzonej
higienizacji jamy ustnej – III etap badań
Badany
ząb
Kategorie stanu dziąseł
Przynależność badanych do kategorii stanu dziąseł
wyrażona w %
0
1
2
3
4
5
16
25
5
55
15
-
-
11
75
25
-
-
-
-
24
40
50
10
-
-
-
36
20
50
10
20
-
-
31
80
10
10
-
-
-
44
20
10
20
10
-
-
Dane przedstawione w tabeli 5. wskazują, że
wskaźnik SBI dla zęba 16 najczęściej (u 55%
badanych) przyjmował wartość 2 (zmiana zabar-
wienia dziąsła, krwawienie podczas zgłębni-
kowania), dla zęba 11 u 75% osiągał wartość 0
(zdrowe dziąsła, brak krwawienia podczas
zgłębnikowania), dla zęba 24 u 50% przyjmował 1
(zdrowo wyglądające dziąsło, krwawienie podczas
zgłębnikowania), dla zęba 36 u 50% badanych
wynosił 1 (zdrowo wyglądające dziąsło, krwawienie
podczas zgłębnikowania), dla zęba 31 u 80% sięgał
wartości 0 (zdrowe dziąsła, brak krwawienia
podczas zgłębnikowania), a dla zęba 44 jednakowo
często ( po 20% badanych) przybierał wartość 0 i 2
(zdrowe dziąsła, brak krwawienia podczas zgłębni-
kowania/zmiana zabarwienia dziąsła, krwawienie
podczas zgłębnikowania).
Na podstawie wyliczonych wartości wskaźnika
API, badanych zakwalifikowano do jednej z czte-
rech kategorii określających stan higieny jamy
ustnej, co przedstawiono w tabeli 6.
Tabeli 6. Kształtowanie się wskaźnika API w
badanej grupie pacjentów po przeprowadzonej
higienizacji jamy ustnej – III etap badań
Wskaźnik API
Przynależność
badanych do kategorii
określających stan
higieny jamy ustnej
wyrażona w %
Charakterystyka
procentowa
Charakterystyka
opisowa
100-70%
niedostateczna
higiena jamy ustnej
-
70-40%
higiena dostateczna
(przeciętna), do
poprawy
-
39-25%
dość dobra higiena
10
<25%
optymalna higiena
90
