27-35
33
Journal of Clinical Healthcare 1/2017
Z tabeli 6. wynik, że wśród 90% badanych wskaźnik
API wynosił <25% (optymalna higiena), a tylko 10%
posiadało wskaźnik 39-25% wskazujący na dość
dobrą higienę.
Dynamika zmian wybranych wskaźników tkanek
okołozębowych i płytki nazębnej pod wpływem pro-
wadzonej higienizacji
W dalszej części badań prześledzono dynamikę
zmian
badanych
wskaźników
w czasie
uwzględniając jako punkty odniesienia wyniki
rejestrowane podczas I etapu, a następnie III etapu
badań własnych ( po przeprowadzonej higienizacji
jamy ustnej) (rycina 2,3,4,5).
Ocena kliniczna
Przynależność badanych do kategorii klinicznej
wyrażona w %
Rycina 4. Kształtowanie się średnich wartości
wskaźnika potrzeb periodontologicznych
(Community Periodontal Index for Treatment Needs
– CPITN) w badanej grupie pacjentów w czasie –
porównania wyników badań podczas I i III etapu
badań
Z ryciny 4. wynika, że po przeprowadzonej higieni-
zacji zdecydowanie wrosła częstość występowania
kategorii 0 potrzeb periodontologicznych (średnia
wartość wskaźnika w zakresie tego stopnia wrosła z
25% - przed higienizacja, do 45% - po higienizacji),
poprawie, choć już nie tak wyraźnej uległ wskaźnik
również w zakresie I stopnia oceny klinicznej.
Identyczną tercję zmian obserwuje się w odnie-
sieniu do zmiany kategorii potrzeb leczniczych
(rycina 5.).
Kategorie potrzeb leczniczych
Przynależność badanych do kategorii potrzeb
leczniczych wyrażona w %
Rycina 5. Kształtowanie się średnich wartości
wskaźnika potrzeb periodontologicznych
(Community Periodontal Index for Treatment Needs
– CPITN) w badanej grupie pacjentów w czasie -
porównania wyników badań podczas I i III etapu
badań
Rycina 6. Kształtowanie się średnich wartości
wskaźnika SBI w badanej grupie pacjentów w
czasie –porównania wyników badań podczas I i III
etapu badań
Z danych przedstawionych na rycinie 6. wynika, że
przeprowadzona higienizacja jamy ustnej w badanej
grupie chorych spowodowała wyraźny wzrost śred-
niej wartości wskaźnika SBI w zakresie kategorii 0 (
średnia wartość wskaźnika w zakresie tego stopnia
wrosła z 25% -przed higienizacja, do 43,3% - po
higienizacji)
25%
19%
30,80% 31,70%
20%
0%
45%
27,50%
21,70%
8,80%
0%
0
1
2
3
4
x
Badanie I
Badanie III
25%
19%
31,70%
44,20%
45%
27,50%
21,70%
8,80%
0
1
2
3
Badanie I
Badanie III
25%
23%
30,80% 29,20%
15%
7,50%
43,30%
25
21%
15%
0%
0%
0
1
2
3
4
5
Badanie I
Badanie III
