27-35
31
Journal of Clinical Healthcare 1/2017
odnotowano u 50% badanych, natomiast przy
uwzględnieniu kategorii potrzeb leczniczych 70%
chorych przynależało do III kategorii (konieczne
leczenie zespołowe, usunięcie zawartości kie-
szonek, wykonanie skalingu, kiretażu lub zabiegu
chirurgicznego).
Na podstawie oceny dziąseł, u badanych
dokonano kategoryzacji stanu dziąseł co przed-
stawiono w tabela 2.
Tabela 2. Kształtowanie się wskaźnika SBI w
badanej grupie chorych przed rozpoczęciem
higienizacji jamy ustnej – I etap badań
Badany
ząb
Kategorie stanu dziąseł
Przynależność badanych do kategorii stanu dziąseł
wyrażona w %
0
1
2
3
4
5
16
-
10
25
45
10
10
11
20
40
35
5
-
-
24
-
20
40
30
10
-
36
-
-
20
60
20
-
31
30
40
25
5
-
-
44
-
5
40
30
20
5
Dane przedstawione w tabeli 2. wskazują, że
wskaźnik SBI dla zęba 16 najczęściej (u 45%
badanych) przyjmował wartość 3 (zmiana zabar-
wienia dziąsła, krwawienie podczas zgłębni-
kowania), dla zęba 11 u 40% osiągał wartość 1
(zdrowo wyglądające dziąsło, krwawienie podczas
zgłębnikowania), dla zęba 24 u 40% przyjmował 2
(zmiana zabarwienia dziąsła, krwawienie podczas
zgłębnikowania), dla zęba 36 u 60% badanych
wynosił 3 (zmiana zabarwienia dziąsła, krwawienie
podczas zgłębnikowania), dla zęba 31 u 40% sięgał
wartości 1 (zdrowo wyglądające dziąsło, krwawienie
podczas zgłębnikowania), a dla zęba 44 najczęściej
( u 40% badanych) przybierał wartość 2 (zmiana
zabarwienia dziąsła, krwawienie podczas zgłębni-
kowania).
Na podstawie wyliczonych wartości wskaźnika API,
badanych zakwalifikowano do jednej z czterech
kategorii określających stan higieny jamy ustnej, co
przedstawiono w tabeli 3.
Tabela 3. Kształtowanie się wskaźnika API w
badanej grupie chorych przed rozpoczęciem
higienizacji jamy ustnej – I etap badań
Wskaźnik API
Przynależność
badanych do kategorii
określających stan
higieny jamy ustnej
wyrażona w %
Charakterystyka
procentowa
Charakterystyka
opisowa
100-70%
niedostateczna higiena
jamy ustnej
40
70-40%
higiena dostateczna
(przeciętna), do
poprawy
60
39-25%
dość dobra higiena
-
<25%
optymalna higiena
-
Z tabeli 3. wynik, że wśród 60% badanych wskaźnik
API wynosił 70-40% ( przy charakterystyce
procentowej inaczej wskazywał na higienę
dostateczna (przeciętna), do poprawy. Dalszych
40% chorych wykazywało wskaźnik 100-70% czyli
niedostateczna higienę jamy ustnej.
Etap III
Na podstawie wyliczonych wartości wskaźnika
potrzeb periodontologicznych, u badanych do-
konano oceny klinicznej oraz określono potrzeby
lecznicze, co przedstawiono w tabeli 4.
Tabela 4. Kształtowanie się wskaźnika potrzeb
periodontologicznych (Community Periodontal
Index for Treatment Needs – CPITN) w badanej
grupie pacjentów po przeprowadzonej higienizacji
jamy ustnej – III etap badań
Badany
sekstans
Ocena kliniczna
Przynależność badanych do
kategorii klinicznej wyrażona w
%
Kategorie potrzeb
leczniczych
Przynależność badanych
do kategorii potrzeb
leczniczych wyrażona w
%
0
1
2
3
4 x
0
I
II
III
sekstans
17-14
25
25
35 15
-
-
25
25
35
15
sekstans
13-23
90
5
5
-
-
-
90
5
5
-
sekstans
24-27
35
40
20
5
-
-
35
40
20
5
sekstans
47-44
20
45
25 10
-
-
20
45
25
10
sekstans
43-33
80
10
10
-
-
-
80
10
10
-
sekstans
34-37
20
40
35
5
-
-
20
40
35
5
