27-35
28
Journal of Clinical Healthcare 1/2017
Słowa kluczowe
-
choroby przyzębia, prawidłowa higienizacja jamy ustnej, wybrane wskaźniki tkanek okołozębowych i płytki nazębnej ( API,
CPITN, SBI).
Wkład poszczególnych autorów w powstanie pracy -
A
-
Koncepcja i projekt badania, B-Gromadzenie i/lub zestawianie danych, C-Analiza i
interpretacja danych, D-Napisanie artykułu , E-Krytyczne zrecenzowanie artykułu, F-Ostateczne zatwierdzenie artykułu
Adres do korespondencji -
Prof. dr Zbigniew Kopański, Collegium Masoviense – Wyższa Szkoła Nauk o Zdrowiu, Żyrardów, ul. G. Narutowicza
35, PL-96-300 Żyrardów, e-mail
Zaakceptowano do druku:
20.01.2017.
WSTĘP
W naszym społeczeństwie istnieje nadal skąpa
wiedza o powstawaniu chorób jamy ustnej i
możliwościach im zapobiegania. Wciąż pozostawia
wiele do życzenia stan domowych przyborów do
higieny jamy ustnej i często ich błędne użytkowanie
uniemożliwiające właściwe mechaniczne usuwanie
chorobotwórczych osadów [1]. Wraz z postępem
wieku pacjentów, jama ustna staje się bardziej
podatna na rozwój chorób, które są często
powodem dyskomfortu a nawet dolegliwości,
dlatego tak ważne jest by edukacja na rzecz
zdrowej jamy ustnej skupiała się nie tylko na
prawidłowo prowadzonej higienie, ale także
dostarczaniu wiedzy pacjentom z zakresu schorzeń
jamy ustnej i profilaktyce chorób. [2,3] Duża
aktualność tematyki właściwie prowadzonej
higienizacji jamy ustnej skłoniła autorów do podjęcia
badań własnych. Ich celem było określenie wpływu
higienizacji jamy ustnej na zmiany wybranych
wskaźników tkanek okołozębowych i płytki nazęb-
nej.
MATERIAŁ I METODYKA
Materiał
Prospektywnymi badaniami objęto 40 osób (28
kobiet i 12 mężczyzn) w wieku 23-50 lat (średnia:
35,6 ± 8,2) leczonych w okresie od października
2014 roku do kwietnia 2015 roku w jednym z
gabinetów stomatologicznych w Piotrkowie
Trybunalskim.
Metodyka
Wszystkich chorych objęto jednakowym
modelem badań, który uwzględniał:
Etap I
– służący
ustaleniu stopnia zawansowania
chorób przyzębia
. Na tym etapie zbierano wywiad,
wykonywano badanie kliniczne i badanie
radiologiczne.
Podczas badania klinicznego oceniano głębokość
kieszonek dziąsłowych, stopień krwawienia oraz
ocenę obecności pytki nazębnej wyrażoną w
postaci wskaźnika API.
Etap II
– higienizacja jamy ustnej:
Postępowanie
na
tym
etapie
zostało
wystandaryzowane i składało się:
z instruktażu higieny jamy ustnej (omówie-
nie metody szczotkowania, ustalenie pod-
stawowych środków do higieny jamy ustnej
- pasta z fluorem, szczoteczka i płukanka
do jamy ustnej, zalecenie dodatkowych
przyborów do higieny przestrzeni między-
zębowych - nici dentystyczne, szczoteczki
jednopęczkowe i międzyzębowe, wykałacz-
ki)
ze skalingu naddziąsłowy, poddziąsłowy
z polerowania powierzchni zębów
z fluoryzacji zębów
Etap III
Na tym etapie oceniono poziom higieny jamy ustnej
przeprowadzony w II etapie badań.
U osób, u których przeprowadzoną higienizację
uznano za nieskuteczną wdrożono leczenie z
zakresu stomatologii zachowawczej i/lub chirurgii
stomatologicznej. Wybór dalszej terapii spośród
takich działań jak: korekcja nawisających
wypełnień, kiretaż zamknięty, kiretaż otwarty był
